Ryggforeningen i Norge er positiv til naprapati som behandlingsform i Norge, og ønsker at yrket skal bli autorisert etter LOV-1999-07-02-64 Lov om helsepersonell m.v. (helsepersonelloven) med de krav til pasientsikkerhet og de rettigheter for pasienten loven medfører.    

Uttalelse fra sentralstyret i Ryggforeningen i Norge
Vedtatt på sentralstyremøtet 21-23. september 2007

Autorisasjon av naprapati vil gi økt valgfrihet for pasientene
En autorisasjon vil gjøre det lettere for leger å henvise til naprapatbehandling. Å kunne velge naprapati som førstevalg av behandlingsform for muskel- og skjelettproblemer, vil gi pasienter og blant disse våre medlemmer like stor valgfrihet som i en del av våre naboland.

Bedre myndighetsregulering gir styrket pasientsikkerhet.
Autorisasjon av yrket naprapati vil først og fremst være av stor verdi for oss som er brukere. Det vil gi økt trygghet for at terapeuten besitter den kunnskapen yrkesutøvelsen krever, og følger gjeldende norsk lovverk. Myndighetene har mulighet til å kontrollere yrkesgruppen, og luke bort eventuelle useriøse aktører. Dette igjen gir oss pasienter en sikkerhet.

Refusjonsrett for behandling hos naprapat vil gi samfunnsøkonomisk gevinst
Hos mange autoriserte terapeuter er det i dag lange ventelister for behandling. Lang ventetid kan forlenge pasientens smerter, hvilket gir unødige lidelser og merkostnader i form av økte sykemeldinger og trygdeutbetalinger. Autorisasjon av naprapater vil korte ned denne ventetiden, ved at hver enkelt pasient vil kunne komme raskere til behandling, samt at antall behandlinger som kreves er færre. Dette hjelper til med å redusere sykefravær og uføretrygd forårsaket av muskel- og skjelettlidelser og således minske de samfunnsøkonomiske utgiftene.

Behandlingsgrupper innen manuell medisin bør ha like konkurransemuligheter
Både de begrensede rettighetene og økonomiske hensyn gjør det vanskeligere for den enkelte å velge naprapati som førstevalg. Foruten at det i dag er kostbart for den enkelte bruker, er det også en svært urimelig konkurransevridning for naprapater, jmf sammenlignbare yrkesgrupper, som i mange tilfeller ikke gir den ønskede virkning som vi har opplevd ved naprapatbehandling. At naprapati i dag ikke er autorisert, gjør at mange ikke får vite om yrkesgruppen og hva behandlingsformen kan gjøre for dem.

Ut i fra tilbakemeldinger fra våre medlemmers erfaringer med naprapati som behandlingsform mener vi at naprapati er et gode for våre medlemmer, og sett i sammenheng med de samfunnsmessige forhold er vi av den formening at tiden for en autorisasjon av naprapati nå er inne.